Suite de mon précédent article sur la manière de faire un index des sources primaires en LaTex.

J’explique comment se servir du script Python que j’ai développé.

[Mise à jour : j’ai trouvé une solution bien meilleure. En conséquent, cette contribution est obsolète.]

LaTex possède des outils pour fabriquer des index, grâce au paquet index et au logiciel auxiliaire Makeindex.

Pourquoi ne pas s’en servir pour faire un index des sources primaires citées ? Après un certain nombre de tests, voici la solution que j’ai trouvée. Tout n’est pas encore parfait. J’attends l’avis de tous utilisateurs LaTex.

[Mise à jour : cette contribution est obsolète. J’ai trouvée une solution bien meilleur. En revanche vous pouvez toujours lire les trois premières parties de cet article.]

Pour mon mémoire, j’utilise des éditions contemporaines de textes antiques. Il est nécessaire que je mentionne l’éditeur scientifique, c’est-à-dire la personne qui a récupéré, collationné, comparé les manuscrits.

Il existe bien un champ editor dans le format BibTex, mais seulement j’obtiens à la compilation, avec BibLaTex, « sous la direction de », ce qui n’est pas le résultat désiré.

J’aimerais en effet avoir quelque chose comme « éditée par ». Comment faire ?

Voici maintenant presque un mois que je me suis mis à LaTex. Voici l’heure d’un premier bilan.

Toutefois comme je ne suis pas (pour une fois !) en phase de rédaction, ce bilan reste sommaire.

Il est courant lorsqu’on fait référence plusieurs fois de suite à un même élément bibliographique d’écrire op. cit., ibidem etc.

BibLatex gère automatiquement, selon des réglages qu’on lui indique, la fréquence à laquelle ces abréviations sont utilisés.

Malheureusement, par défaut, BiblaTex met ces abréviations latine en caractères romans. Hors comme toutes les expressions latines, il faut en français les mettre en italique.

Voici comment corriger.

Cette solution n’est pas idéale. Je propose un nouvel article qui corrige cela.