Je continue mes réflexions sur eledform. Dans un précédent article j’essayais d’expliciter les différentes informations que l’on peut associer à un lemme, pour envisager une syntaxe généraliste. Je vais en proposer ici un nouveau, à partir du XML-TEI. En effet, le module critical propose déjà, à sa manière, un formalisme. Ne serait-il pas pertinent de reprendre les réflexions du comités à l’origine du TEI pour constituer notre formalisme ?

Une liste, non exhaustive, de corrigenda pour le livre XeLaTeX appliqué aux sciences humaines.

Les champs par défaut de BibLaTeX sont en général largement suffisants. Cependant on pourrait avoir envie d’en utiliser d’autres, personnalisés. Voici un petit tutoriel sur le sujet.

Les quelques réactions que j’ai reçus quand à eledform montrent, pour ceux qui souhaitent un formalisme, un intérêt pour le projet, mais aussi un besoin de l’étendre.

Avant de coder quoique ce soit, je publie ce billet pour réfléchir à une syntaxe généraliste.

On me pose régulièrement la question « Faut-il mieux que j’utilise Zotero ou LaTeX » ? Je n’ai jamais utilisé Zotero, et je ne sais donc ce qu’il vaut à l’usage. En revanche, voici un petit article pour expliquer les différences de philosophie entre les deux outils.