Supposons que nous citions une sous-entrée d’une entrée bibliographique. Par exemple un article dans un recueil, ou un livre édité au sein d’un recueil de livre. Supposons ensuite que nous citions une autre sous-entrée de la même entrée bibliographique. On aimerait alors que l’entrée bibliographique principale soit abrégée, sous la forme d’un op. cit..

Les styles par défaut de biblatex ne le permettent pas. La question est pourtant récurrente. J’ai enfin eu le temps de proposer une contribution, librement inspirée d’une précédente réponse, pour résoudre ce problème.

Certaines collections, un peu perverses, fonctionnent avec des sous-collections suivant un système de double numérotation :

• une numérotation qui indique l’ordre de publication du volume dans l’ensemble de la collection.
• une numérotation qui indique l’ordre du volume dans la sous-collection.

C’est le cas par exemple du Corpus Scriptorum Christianorum Orientalium, qui possède six sous-séries par langue, plus les subsidiae.

On souhaiterait dès lors indiquer d’abord la collection suivi du numéro au sein de la collection, puis le numéro au sein de la sous-collection.

Comment faire ?

Depuis 2012, eledmac a grossi. Il est plus souple, plus puissant, plus facilement configurable... mais aussi plus difficile à comprendre et à maintenir. C’est pourquoi, profitant de nombreux voyages en train en juin, je voudrais faire un nettoyage de printemps de eledmac.

Il arrive fréquemment que l’on souhaite qu’un index n’utilise pas l’ordre alphabétique. Par exemple si on consacre un index à des détenteurs de pouvoir (empereurs, rois, présidents, papes) on peut souhaiter classer les noms par ordre de régne/de mandature/de pontificat. Si makeindex permet déjà de faire cela, xindy permet de simplifier les choses.

J’en viens maintenant à aborder l’utilisation de \xindy avec eledmac, et plus précisément avec sa commande \edindex qui permet d’indexer une référence en renvoyant à la page et au numéro de ligne.