On me pose régulièrement la question « Faut-il mieux que j’utilise Zotero ou LaTeX » ? Je n’ai jamais utilisé Zotero, et je ne sais donc ce qu’il vaut à l’usage. En revanche, voici un petit article pour expliquer les différences de philosophie entre les deux outils.

En préparant une formation pour un collègue, je me suis rendu compte que mon livre pouvait être un peu elliptique sur certains aspects de la gestion du polylinguisme avec LaTeX, notamment lorsqu’on l’on à affaire à des langues s’écrivant avec des caractères non latins.

Tout est parti d’un tweet innocent, mais qui confirmait une idée que j’avais en tête depuis longtemps : essayer de fédérer des personnes autours de LaTeX et les sciences humaines.

Et pour féderer ces personnes, quoi de mieux qu’une rencontre ?

Dans un précédent article, j’expliquais comment déclarer des commandes pour formaliser les variantes textuelles avec eledmac.

Comme il n’était pas très utile que chacun réinvente la roue en copiant le code dans ses projets, j’ai décidé de regrouper toutes ces commandes, en les rendant plus facilement personalisables, au sein d’un package que je viens de publier sur le CTAN : eledform.

En voici un rapide aperçu, en Français.

Eledmac permet d’associer des commentaires à certains mots d’un texte. Il peut donc servir pour établir des éditions critiques.

Néanmoins, il ne propose pas de formalisation de l’encodage des variantes. Chacun est donc libre d’utiliser son propre encodage.

Cet article décrit une manière de formaliser ces encodages en tirant tous le parti des commandes LaTeX, et notamment du package etoolbox.

Le présent article est désormais inutile, si ce n’est pour comprendre comment produire de telles commandes, puisque j’ai publié un package en reprenant le principe.