Eledform et XML-TEI : vers un vocabulaire commun ?

, par Maïeul

| 1

Je continue mes réflexions sur eledform. Dans un précédent article j’essayais d’expliciter les différentes informations que l’on peut associer à un lemme, pour envisager une syntaxe généraliste. Je vais en proposer ici un nouveau, à partir du XML-TEI. En effet, le module critical propose déjà, à sa manière, un formalisme. Ne serait-il pas pertinent de reprendre les réflexions du comités à l’origine du TEI pour constituer notre formalisme ?

Exemple en XML TEI

Prenons un exemple, avec le texte suivant :

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.

Dans A « lorem » est omis, dans B il est suivi de « rem », dans C il est remplacé par « Lorim » et dans D par « Loram ».

En XML-TEI, on noterait les choses ainsi :

       <app>
            <lem>Lorem</lem>
            <rdg wit="#C">Loram</rdg>
            <rdg wit="#D">Lorim</rdg>
            <rdg wit="#B"><add>rem</add></rdg>
            <rdg wit="#A" />
       </app>
       ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.

Selon la norme XML

  • Nous avons une structure arborescente d’élèments.
  • Nous avons des attributs affecté à chaque élèment, par exemple wit.

Ne pourrais-t-on pas reproduire une structure similaire en LaTeX ?

Ceci aurait l’avantage de :

  • permettre de se reposer sur les reponsables du XML-TEI pour définir le vocabulaire.
  • permettre plus facilement le passage de XML-TEI vers LaTeX et vice versa.

On aurait le code suivant :

\app{
     \lem{Lorem}
     \rdg[wit=C]{Loram}
     \rdg[wit=D]{Lorim}
     \rdg[wit=A]{}
     \rdg[wit=B]{\add{rem}}
     }

Évidemment cela pose des questions quant la manière de créer ensuite les styles correspondant. Cela sera l’objet d’un prochain article.