Introduction à Latexmk pour faciliter les compilations - commentaires

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

C'est à n'y rien comprendre... Là, tout fonctionne alors que [xindy] est mis en option du paquet glossaries.
Bon. Tant mieux : un souci de moins, et on profite des fonctionnalités de xindy.

Merci de m'avoir relancé,
Frédéric

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

oui, mais si xindy bloquait cela, c'est parque la transformation du fichier .glo en .gls ne fonctionnait pas avec xindy... donc ma question est « quel est le message d'erreur indiqué lorsque vous lancez makeglossaries lorsque vous utilisez xindiy ? »

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

il se peut que glossary ait un outils pour cela. Mais ma question était : est-ce que xindy fonctionne chez vous... apparement non, si j'en crois votre message.

Non, non : xindy bloquait le processus de création de la page pdf. Je l'ai enlevé comme option donnée à glossaries, et tout fonctionne.

Frédéric

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

il se peut que glossary ait un outils pour cela. Mais ma question était : est-ce que xindy fonctionne chez vous... apparement non, si j'en crois votre message.

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

Cela étant, xindy vous sera très utile, notamment si vous avez des mots accentuées.

Du coup il faudrait voir si ce n'est pas le même bug que moi. Quelle distribution utilisez vous ? si 2015, avec vous mis à jour texlive depuis l'installation ?

J'utilise TexMaker avec une TeXlive 2015 (Ubuntu). Mais les accents sont bien gérés : bizarre...

Merci encore !
Frédéric
PS. J'ai envoyé un mot sur la liste Gutenberg pour information

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

oui, j'ai confondu avec .gls.

Cela étant, xindy vous sera très utile, notamment si vous avez des mots accentuées.

Du coup il faudrait voir si ce n'est pas le même bug que moi. Quelle distribution utilisez vous ? si 2015, avec vous mis à jour texlive depuis l'installation ?

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

Pour faire suite à l'un des messages d'hier, voici le contenu du fichier .glo :

(indexentry :tkey (("TeX" "\\glossentry{tex}") ) :locref "{}{1}" :attr "pageglsnumberformat" ) (indexentry :tkey (("LaTeX" "\\glossentry{latex}") ) :locref "{}{1}" :attr "pageglsnumberformat" ) (indexentry :tkey (("R" "\\glossentry{r0}") ) :locref "{}{1}" :attr "pageglsnumberformat" ) (indexentry :tkey (("k" "\\glossentry{kdeac}") ) :locref "{}{1}" :attr "pageglsnumberformat" )

Il n'est donc pas vide.

J'ai modifié le fichier .latexmkrc selon vos indications, et constaté que xindy est bien le fautif : je l'ai supprimé purement et simplement. Compilations faites, j'obtiens bien un glossaire.
J'aurais effectivement pu le faire sans passer par glossaries, mais je perdais la classification alphabétique, etc. Compte tenu de la masse de mots envisagée, glossaries va me rendre des services très précieux.

Merci beaucoup pour cette nouvelle aide !

À bientôt,
Frédéric

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

Bonjour Maïeul,
Merci pour toutes ces réponses. Je regarde à tout cela dans la journée.
À tout à l'heure,
Frédéric

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

j'ai refait des tests, après avoir fait une réinstall de texlive.

Dans l'exemple que vous fournissez, il faut remplacer R0" par r0.

Ensuite
a) pdflatex fichier.tex
b) makeglossaries fichier
c) pdflatex fichier.tex

et après j'ai bien une page remplie.

Pour faire fonction cela automatiquement avec latexmk, mettre dans le fichier de conf .latexmkrc

add_cus_dep('glo', 'gls', 0, 'makeglo2gls');
sub makeglo2gls { system("makeglossaries '$_[0]'");
}

ce qui rajoute une dépendance.

Mais attention, il semble qu'il y ait un bug avec la toute dernière version de xindy, qui peut expliquer votre page blanche. Essayez en restaurant l'ancienne version.

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

j'ai mal compris votre message, j'avais cru que « latex-makeglossaries-latex-latex » était le fichier que vous compiliez.

Je vous invite à regarder le contenu du fichier .glo. Je suppose qu'il est vide. Je vous invite à essayer d'executer makeglossaries directement avec le terminal, et me donner le message d'erreur. J'imagine que c'est le même que le mien.

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

si je comprend bien votre problème est

1) avec texmaker
2) avec glossaries

Ce qui n'a strictement rien à voir avec latexmk. Ma question est simple : pourquoi poser la question ici ?

Bon, cela étant pour revenir à votre problème, le processus est normalement le suivant :
1) compilation pdflatex ou xelatex (transforme .tex en .pdf)
2) compilation makeglossaries (transforme .glo en .gls)
3) compilation pdflatex ou xelatex (transforme .tex en .pdf)

Tant que 2) n'est pas fait, vous ne pouvez obtenir que des pages vides (cf le message No file XXX.gls.)

Le pb est que je n'arrive pas à faire fonctionner makeglossaries, parce que j'ai un pb d'install de xindy (je ne sais pas pourquoi).

Du reste je n'ai jamais utiliser makeglossary, car je n'ai jamais compris l'interêt de cet outils plutôt que de faire une bête liste de définition.

Donc je ne suis pas la personne qui pourra vous aider sur ce point. Je vous conseille de demander de l'aide sur les listes tex.

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

Bonsoir Maïeul,

Merci pour cette réponse. Euh... oui, c'est un peu vague, c'est vrai. J'essaie de fabriquer un glossaire sans texte d'appel des mots ou expressions : un lexique, donc (d'où la présence de \glsaddall).
Voici plus bas le contenu du fichier .tex qui me sert de base. Avec TeXmaker, j'ai créé une commande personnelle qui me permet de compiler (composer) le fichier (latex-makeglossaries-latex-latex) : si j'obtiens bien des fichiers auxiliaires tels que .gls, .glo, .xdy, etc., la page .pdf reste désespérement blanche (non : il y a le numéro de la page).

Merci beaucoup,
Frédéric

\documentclass[french]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[a4paper]{geometry}
\usepackage{babel}
\usepackage[xindy,ucmark]{glossaries} \makeglossaries \newglossaryentry{tex}{% name={TeX}, description={système de composition de beaux documents}
} \newglossaryentry{latex}{% name={LaTeX}, description={collection de macro-commandes destinées à faciliter l'utilisation de gls{tex}}
} \newglossaryentry{r0}{name=\glslink{R0}{\ensuremath{R_{0}}},text=F\"{o}rster distance,description={F\"{o}rster distance, where 50\% ...}, sort=R} \newglossaryentry{kdeac}{name=\glslink{R0}{\ensuremath{k_{DEAC}}},text=$k_{DEAC}$, description={is the rate of deactivation from ... and emission)}, sort=k} \glsaddall \begin{document}
\printglossary
\end{document}

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

il me faudrait un peu de précision sur ce que vous tentez de faire. J'ai l'impression que vous n'utiliser pas le fichier de conf que je décris dans l'article. Ou outre vous semblez utiliser une fonction de glossaire que je ne connais pas.

Donc bref comme d'habitude quand on demande l'aide, merci d'être plus précis. Ici je suis dans le brouillard.

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

Bonjour,
Je ne parviens pas à obtenir un résultat. Le log m'indique (à la fin) :
No file Denis.gls.
[1] (./Denis.aux) )
Output written on Denis.dvi (1 page, 240 bytes).
Transcript written on Denis.log.
Latexmk : Missing input file : 'Denis.gls' from line
'No file Denis.gls.'
Latexmk : Log file says output to 'Denis.dvi'
Latexmk : All targets (Denis.dvi) are up-to-date

Latexmk : Could not find file [latexmk].

Si je force le processus (-f), le résultat est le même.

Merci de votre aide.

Frédéric

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

effectivmenent, mais je ne nettoie jamais avec latexmk, mais uniquement avec git clean ;-) raison pour laquelle je n'avais pas mentionné cela.

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

Bonjour,

d"abord merci pour ces tutoriels et autres articles.

Après avoir un peu peiné (ce qui m'a conduit de cette page web), j'ai trouvé la syntaxe efficace pour étendre les types de fichiers effacés avec les options c, C etc.. de latexmk :
ici j'ai recopié l'exemple du man et ajouté 'nav' et 'snm' (produits par beamer, je crois.)

@generated_exts = ( 'aux' , 'bbl' , 'idx' , 'ind' , 'lof' , 'lot' , 'out' , 'toc' , '$fdb_ext' , 'nav' , 'snm' )

Ce que le man ne précisait pas clairement :
Le signe d'affectation du tableau « = »
La quotation simple : « ' » et non « " »
Pas de signe « [ .. ] »
Le retour à la ligne est possible (comme sous Perl et comme sous LaTeX)

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

Désolé aucune idée ... je n'ai jamais utilisé miktex, je n'en sais strictement rien.

Vous pouvez toujours aller sur les forums d'aide de miktex, ou les forums généralistes LaTeX.

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

Bonjour,

Que faire si la première étape ne fonctionne pas ?

J'ai pourtant MikTex 2.9 et j'ai installé le package latexmk

Cependant lorsque j'écris latexmk dans une invite de commande j'obtiens un gros message me disant que l'ordinateur n'arrive pas à trouver les objets « chargeables » du module IO :
Can't locate loadable object for module IO in @INC.

Avez vous une idée de ce que je peux faire pour ne plus avoir ce type d'erreur ?

Merci

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

merci, corrigé ;-)

faudrait vraiement que je fasse un article corrigendum.

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

Le problème dans le livre ne tient pas tant au point qu'à l'oubli de la lettre 'k' : latexmrc / latexmkrc :)

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

Oui et non. Si vous lisez la documentation de latexmk, vous voyiez que seul les fichiers de configuration par utilisateurs ou par ordinateur doivent s'appeler .latexmkr

Le fichier propre a un projet peut ne pas prendre le point. Or

Comme il était complexe d'expliquer ou mettre le fichier de configuration global
Comme il était complexe d'expliquer comment créer un fichier commençant par un point et comment l'ouvrir après coup (vu que bon nombre d'OS refusent d'enregistrer un fichier commençant par un point)

j'ai choisi une solution de facilité : dire qu'on crée un fichier par projet. Etant donné la nature du fichier, ce type de duplication est mineure.

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

bonjour,

je viens de télécharger votre livre « LATEX appliqué aux sciences humaines » et commence l'initiation ;) Je viens de remarquer une petite erreur à la page 235 paragraphe D.2 :

« Pour configurer le script, il vous faut créer un fichier latexmrc... » en fait c'est un fichier nommé « .latexmkrc » je pense.

Voilà merci pour ce bel ouvrage en tout cas !

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

Intéressant, mais pourquoi multiplié les projets ? Quelles seraient les différences ?

Introduction à `Latexmk` pour faciliter les compilations

Il y a aussi latexmk.py !
http://pypi.python.org/pypi/latexmk.py/0.1
Salut