Division des sources antiques - commentaires Division des sources antiques 2011-06-07T09:03:05Z https://geekographie.maieul.net/-49-#comment60 2011-06-07T09:03:05Z <p>cette solution a mon avis est pire, parceque ce n'est pas seulement redéfinir la macro-prenote qu'il faut faire, mais là déplacer dans le driver bibliographique. En effet la macro pre-note est appelé dans les commandes de citations, pas dans les drivers bibliographique.</p> <p>Ce qui oblige à plus de surcharge, ce qui est général n'est jamais très bon.</p> <p>Avec cette solution on duplique une partie des données (et encore, pas toutes, grâce au mécanisme des crossrefs) mais on garde intact les styles par défaut, on n'a pas a fouiller etc.</p> <p>J'ai adopté cette solution pour le moment, après en avoir testé plusieurs autres, et elle me satisfait pas mal.</p> <p>En outre on peut vouloir utiliser prenote pour da fonction de base. Par exemple</p> <div class="precode"><pre class="latex spip_code spip_code_block" dir="ltr" style="text-align:left;"><code>\footcite[On pourra voir à ce sujet la pensée de][]{DeDoctChr}</code></pre></div> <p>Si je déplace prenote, je perde cette possibilité.</p> Division des sources antiques 2011-06-07T08:22:23Z https://geekographie.maieul.net/-49-#comment59 2011-06-07T08:22:23Z <p>Bonjour,</p> <p>Ce n'est pas à mon avis la bonne solution.</p> <p>BibLaTeX fournit deux champs prenote et postnote. Postnote sert à placer la pagination de la citation et dans prenote, vous devez pouvoir placer la division dans le traité d'Augustin. Ainsi vous aurez quelque chose comme <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">\cite[II, \textsc{viii}, 12-13][150--155]{DeDoctChr}</code></p> <p>Il faut évidemment redéfinir les macros prenote afin que cela imprime le champ prenote au bon endroit dans votre citation de bas de page.</p>