[Geekographie Maïeulesque] titre page forum suivi RSS Du goût d'aller plus loin en LaTeX

Du goût d'aller plus loin en LaTeX

Maïeul — 2018-02-06T08:59:26Z

Oui, c'est malheureusement un problème auquel on est confronté régulièrement.

Du goût d'aller plus loin en LaTeX

Sara — 2018-02-06T05:21:09Z

Bonjour ! je fais partie de ces (jeunes) chercheurs ayant rédigé ma thèse avec LaTeX (bon, d'accord, j'ai un peu triché, avec LyX...). Quoique pas du tout Geek, j'ai pris goût à obtenir de beaux résultats, d'obtenir ce que je voulais, quitte à farfouiller un peu dans les forums et y trouver des solutions, toujours des solutions. Ce qui m'a poussée à utiliser LaTeX : la volonté de « maîtriser » ma machine informatique ! à MOI de décider ce que je voulais, pas à elle... et donc, le WYSIWYG, non. Et ayant des frères et soeurs chercheurs en sc. physique, j'ai aussi été introduite à l'outil LaTeX par eux (« pfff. Mais utilise donc LaTeX, t'arrêteras de nous prendre la tête avec tes questions pour la mise en page de tes docs »). Depuis que je suis de plain pied dans la recherche académique, aie aie, c'est difficile : la quasi totalité de mes collègues (98,5 % on va dire) dans ma discipline utilisent exclusivement MS Office. Or, la collaboration sur des documents est une réalité du quotidien. À partir de ce moment, cela a été compliqué pour moi de maintenir habituellement la rédaction sous LaTeX, même si le rendu de mes travaux fait des jaloux, quand j'arrive à imposer un rapport ou article fait sous LaTeX. Les éditeurs de mes disciplines n'aident vraiment pas non plus : y compris pour des livres, on me demande... du .doc. Désespérant... Je constate que les jeunes chercheurs (maîtrise, doc, post-doc) de mon champ, en général, ne connaissent pas LaTeX, et ont du mal à en voir l'intérêt compte tenu de la barrière de la collaboration. Donc première étape : faire connaître l'outil par du prosélytisme, sauvage, intempestif et incessant, et adapté aux SHS ;-) !

Du goût d'aller plus loin en LaTeX

Maïeul — 2018-01-29T13:54:57Z

On m'a beaucoup parler de org-mode, mais j'avoue que je suis suffisament habitué à la syntaxe latex + vim pour apprendre org-mode. D'autant plus qu'actuellement, je fais surtout du dévellopement pour LaTeX, donc autant de chose sur lequel je dois forcément me « farcir » le code.

Du goût d'aller plus loin en LaTeX

Vincent W — 2018-01-29T13:24:54Z

Utilisateur de LaTex depuis un moment (le plus gros document écrit étant ma thèse), je suis passé depuis peu à org-mode (un mode d'emacs à la base, devenu par la suite un genre de couteau suisse). La syntaxe de base est très simple (plus que celle de LaTex), ressemblant un peu à Makdown (par exemple, pas besoin de déclarer une section, il suffit de mettre un ou plusieurs * devant, et ça s'organise tout seul). L'export est très simple, vers une multitude de formats, dont word et LaTex. Si ça vous intéresse, j'ai le fichier source d'un rapport rédigé avec org-mode (la contrepartie étant qu'il faut utiliser emacs, au moins pour exporter, sinon c'est un fichier texte relativement lisible éditable dans n'importe quel éditeur.

Du goût d'aller plus loin en LaTeX

Fréd — 2018-01-03T13:37:43Z

Pour une bonne (et longue !) comparaison word/latex, voir https://www.researchgate.net/post/Why_LaTeX12

Du goût d'aller plus loin en LaTeX

Martin Vérot — 2017-08-20T19:27:08Z

Pour moi, la raison est plus simple : l'aide en ligne est pérenne et transverse. Sur tex.stackexchange, je ne regarde jamais la date du post : je copie colle et j'ai le résultat.

À chaque fois que j'ai besoin d'aide sur un éditeur wyziwig, la solution proposée n'est plus bonne car le menu a changé de place, ce n'est plus la bonne version, c'est donné en français alors que j'ai gardé les noms de fonction en anglais, etc. Il est beaucoup plus rare d'avoir des problèmes sérieux dus à des incompatibilités sous LaTeX. Personnellement, c'est le package ucs qui revient régulièrement en warning sans que je sache pourquoi dès que je fais de la biblio, mais c'est tout.

Un autre facteur étant que le public LaTeXien est à mon avis plus geek et éduqué informatiquement, ce qui fait que même si la communauté est plus restreinte, elle a plus de compétences et n'hésites pas à créer ses petits bouts de trucs voir ses packages. Dans la formation que je donne à LaTeX, je donne par exemple tout de suite des exercices sur la rédaction de macro vu leur puissance. À ce jour, je n'ai encore jamais rencontré quelqu'un qui maîtrise à fond les macros d'éditeurs wyziwig, le publipostage et les fonctions « avancées » oui, mais ça s'arrête souvent là.

Du goût d'aller plus loin en LaTeX

Laurent Bloch — 2017-07-20T08:11:22Z

Effectivement, la grande qualité de LaTeX, et aussi le grand danger qu'il fait courir à l'auteur, c'est d'être programmable, et comme la mise en page d'un texte est une opération infiniment complexe, sa programmation peut se poursuivre à l'infini. D'où la tentation de se perdre dans la recherche de raffinements techniques de plus en plus abscons, au risque (ou dans le but inconscient) de reculer le moment de se mettre au vrai travail ; parce que c'est amusant (contrairement au traitement de texte, mortellement ennuyeux).

La conséquence bénéfique de cet état de fait est l'existence d'une communauté vaste et internationale de passionnés toujours prêts à secourir celui qui est dans une impasse.

Et aussi : avec LaTeX on sait que l'on peut obtenir un résultat vraiment satisfaisant, ce qui incite à aller plus loin, tandis qu'avec un traitement de texte le résultat sera au mieux médiocre, banal.