https://geekographie.maieul.net/196 https://geekographie.maieul.net/196#comment1681 https://geekographie.maieul.net/196#comment1681 2016-04-18T13:47:12Z text/html fr Maïeul <p>Pour ce genre de cas moi je procède ainsi :</p> <div class="precode"><pre dir="ltr" style="text-align:left;" class="biblatex"><code>@book{CCSG63, Author = {{Leo VI imperator}}, Editor = {Theodora Antonopoulou}, Number = {63}, Series = {Corpus Christianorum Series Graeca}, Shortseries = {CCSG}, Title = {Homiliae}} @inbook{CCSG63_introduction, Author = {Theodora Antonopoulou}, Crossref = {CCSG63}, Pages = {xvii-ccxxxx}, Title = {Introduction}} }</code></pre></div> <p>Le seul cas que je ne gère pas tout à fait est celui des notes de bas de page dans la traduction d'une source ancienne. Je n'ai pas encore de politique bien claire là dessus.</p> <p>Pour ce qui concerne les nouveaux types directement dans biblatex, je ne sais pas. Les mainteneurs ont l'air très «<small class="fine d-inline"> </small>sélectifs<small class="fine d-inline"> </small>». Je pense qu'il ne veulent pas à avoir à debuger des cas qu'ils ne comprennent pas.</p> https://geekographie.maieul.net/196#comment1680 https://geekographie.maieul.net/196#comment1680 2016-04-17T18:14:03Z text/html fr Robert Alessi <p>Lire plus haut «<small class="fine d-inline"> </small>un bout d'introduction<small class="fine d-inline"> </small>», et «<small class="fine d-inline"> </small>si on fait deux citations<small class="fine d-inline"> </small>»<small class="fine d-inline"> </small>!</p> https://geekographie.maieul.net/196#comment1679 https://geekographie.maieul.net/196#comment1679 2016-04-17T18:11:42Z text/html fr Robert Alessi <p>Je suis allé voir, mais je n'ai pas bien compris en quoi un nouveau type d'entrée pouvait être gênant, puisqu'on n'est jamais obligé de s'en servir de toute façon.</p> <p>Je tombe sur un cas particulier, un peu en dehors de bookinother, mais pas tant que ça. Voici : soit une édition critique et commentée d'un texte ancien. Nous y trouvons différentes parties. Par exemple : une introduction, le texte, puis le commentaire, et j'en passe. Dans un document, on peut ne vouloir citer qu'un passage qui est dans l'introduction. Dans ce cas, l'ouvrage doit aller dans les sources secondaires, et aussi dans l'index des auteurs modernes, puisqu'on ne fait que citer qu'un but d'introduction.</p> <p>Et on tombe sur une difficulté si on a mis le nom de l'auteur ancien dans le champ <code>author</code>.</p> <p>Actuellement, je m'en sors en mettant deux entrées : une qui est faite pour aller dans les sources primaires, et l'autre dans les sources secondaires : dans cette dernière entrée, je supprime le champ <code>author</code> tout simplement.</p> <p>Évidemment, si fait deux citations, l'une dans l'introduction, et l'autre dans le texte édité, puisqu'on ne met pas la même clef dans la commande <code>\cite{}</code>, on envoie respectivement une entrée dans les sources secondaires et dans l'index des auteurs modernes, et une autre dans les sources primaires, et dans l'index des auteurs anciens.</p> <p>Ce n'est pas choquant, mais je me demande si on n'aurait pas intérêt à ne travailler qu'avec une seule entrée dans le fichier .bib. Ensuite, peut-être travailler avec deux autres entrées liées avec <code>crossref</code><small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>Cela fait tourner la tête<small class="fine d-inline"> </small>! As-tu été confronté au problème<small class="fine d-inline"> </small>?</p> https://geekographie.maieul.net/196#comment1678 https://geekographie.maieul.net/196#comment1678 2016-04-15T16:25:58Z text/html fr Maïeul <p>Pour ce qui concerne l'intégration à biblatex, les développeurs y sont opposés (<a href="https://github.com/plk/biblatex/issues/72" class="spip_out" rel='nofollow external'>j'ai posé la question</a>.</p> <p>J'ai encore eu ce matin des cas qui ne rentre pas totalement là dedans, il faut que je regarde en détail…</p> https://geekographie.maieul.net/196#comment1677 https://geekographie.maieul.net/196#comment1677 2016-04-15T16:21:10Z text/html fr Robert Alessi <p><strong>Merci cher Maïeul<small class="fine d-inline"> </small>!</strong> Je voulais t'adresser ce mot par email, mais je préfère un remerciement public<small class="fine d-inline"> </small>! Dans le domaine des lettres et sciences humaines, on ne peut pas se passer de ces fonctions.</p> <p>J'utilise déjà ce package, et j'ai hâte qu'il soit intégré dans la nouvelle TeXLive. Je me demande même s'il ne devrait pas être intégré à biblatex lui-même. En tout cas, bravo<small class="fine d-inline"> </small>!</p>