2013-01-10T09:37:52Z http://geekographie.maieul.net/-108-#comment663 2013-01-10T09:37:52Z

<p>Toutes ces remarques sont forts intéressantes. Cependant pour le moment le projet est en «<small class="fine d-inline"> </small>repos<small class="fine d-inline"> </small>» en attendant de trouver une syntaxe qui soit vraiment generaliste. Un prof de bordeaux avait commencé à réflechir, mais je n'ai pas de nouvelle depuis longtemps.</p>

2013-01-10T08:57:02Z http://geekographie.maieul.net/-108-#comment662 2013-01-10T08:57:02Z

<p>Je profite de votre article pour ajouter quelques suggestions (de néophyte) de certaines choses qui pourraient être formalisées.</p> <ul class="spip"><li> Je m'occupe d'une édition de fragments, la liste de mes manuscrits cumule donc différents manuscrits de différents auteurs sources : y aurait-il selon vous un moyen simple d'indiquer ces manuscrits de manière claire et séparée pour chaque auteur (afin de pouvoir réutiliser cette liste dans une annexe). On pourrait déclarer les manuscrits un par un dans <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">\manuscripts{liste}</code> par exemple en les appelant IsidoreA, IsidoreB, VarroA, VarroB... mais cela ferait une liste assez impressionnante<small class="fine d-inline"> </small>; en outre ne devrait apparaître dans l'apparat que la lettre et non l'identifiant de l'auteur : est-ce que quelque chose comme une commande <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">\Varro{A}</code> qui imprimerait simplement A serait possible à l'intérieur de cette liste<small class="fine d-inline"> </small>? Serait-il envisageable d'appeler plusieurs listes de manuscrits, par exemple <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">\manuscripts{<auteur>}{<liste>}</code>, et si possible de le déclarer comme environnement : dans tel passage les manuscrits sont ceux de X (sauf les manuscrits expressément différents)<small class="fine d-inline"> </small>?</li></ul><ul class="spip"><li> Il faut pouvoir préciser (et ce quel que soit le type d'édition) quel éditeur a fait les conjectures : par une commande parallèle à la liste des manuscrits, par exemple <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">\editors{liste}</code><small class="fine d-inline"> </small>? Là encore dans mon cas il s'agit d'éditeurs de différents textes, mais c'est moins grave que les manuscrits car on peut plus facilement les identifier.</li></ul> <p>Je suis tout à fait preneuse de tout ce qui concerne le formalisme car j'aimerais à terme transformer mon édition en édition électronique, donc en <span class="caps">XML</span>-<span class="caps">TEI</span> : j'imagine que plus les commandes seront précises, plus il sera facile de les faire correspondre à une commande <span class="caps">TEI</span> (mais je ne pratique pas encore le <span class="caps">XML</span> à haute dose, donc il est fort possible que je me trompe)<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>J'ai conscience que mes questions sont un peu particulières, et que ce n'est pas la règle générale, mais si jamais il se trouve d'autres personnes éditant des fragments avec LaTeX, de telles commandes pourraient servir.</p>