Eledform

Pierre ChPr — 2012-10-12T07:16:22Z

Salut Maïeul, J'avais lu ton précédent article (sur la formalisation) qui m'avait fort intéressé, tu t'en doutes. J'ai pompé sans vergogne ta façon de faire des listes de manuscrits en CSV dans les commandes. En revanche, je ne suis pas convaincu par ta commande \var. À mon avis, ce n'est pas cela dont nous avons besoin. D'abord, la syntaxe ne me paraît pas simplifier beaucoup celle de \edtext. Ensuite et surtout, je crois que nous perdons en souplesse. Les variantes textuelles, et généralement tout ce qu'il faut indiquer dans un apparat, sont malheureusement de types bien trop variés et les cas particuliers qui ne manqueront pas de se présenter seront difficilement traitables dans \var. Du coup, j'ai pris le parti de créer plusieurs commandes, qui me permettent d'introduire de la formalisation, sans mettre la matière dans un carcan. J'ai une commande pour les omissions, une pour les additions, une pour les variantes, une pour les notes marginales portées dans le manuscrit, etc. ; et je continue de mettre ça dans \edtext. Par exemple :

\edtext{Lorem \edtext{ipsum}{\Cfootnote{\habet{D,F,M} \mutat{A,C}{eum} \inmargineadd{G} \omittit{B}; eum \Vulgata}} dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.}{\lemma{lorem -- elit}\Afootnote{\bibleverse{IIKings}(8:32)}}

Il y a une leçon que j'ai prise (et je m'aperçois que plusieurs chercheurs autour de moi en sont à peu près au même point) en m'acharnant ces dernières années sur la formalisation informatique des données dans ma matière : c'est que point trop n'en faut… Parce que nos données sont trop instables par nature. Elles sont irrémédiablement prises dans de la pâte humaine, trop humaine : il arrive toujours un moment où le formulaire dont la formalisation informatique a besoin est pris en défaut, parce que (par exemple) le copiste de tel manuscrit a fait une véritable ânerie unique en son genre, ce genre de choses. Du coup, je me rabats sur un mi-chemin de la formalisation. Il est indéniablement utile de pouvoir lister les manuscrits, les rassembler et les séparer quand ils portent la même variante, de pouvoir changer la mise en forme des sigles en quelques clics sur tout le document, ce que LaTeX fait admirablement. En revanche, trop de formalisation risque de me faire tôt ou tard tomber dans un piège… Je préfère m'en préserver en utilisant une syntaxe un peu plus « bateau » certes, mais plus esclave de mes instructions, plus susceptible de recevoir un ordre qui ne concernera pas les autres occurrences.

[Geekographie Maïeulesque] titre page forum suivi RSS Eledform

Eledform